Faktencheck · 16. November 2018
Mit der Selbstbestimmungsinitiative würde ein Automatismus eingeführt, mit dem alle internationalen Verträge neu verhandelt werden müssen, die nicht dem Referendum unterstanden haben, sobald ein Widerspruch zur Verfassung besteht. Die Verträge wären zu kündigen, falls Nachverhandlungen nicht erfolgreich sind und es einen Widerspruch zwischen der Verfassung und dem Völkerrecht gibt. Der SBI-Verfassungsartikel schafft also sicherlich einen Nachverhandlungs-Automatismus. Geht man von der...
Vérification des faits · 16. November 2018
L’initiative pour l’autodétermination introduirait un automatisme selon lequel tous les traités internationaux qui n’ont pas été sujets ou soumis au référendum devront être renégociés dès qu’il y a conflit d’obligation avec la Constitution. Les traités devraient être dénoncés au cas où ces renégociations restent infructueuses et qu’il y a un conflit entre la Constitution fédérale et le droit international. L’article constitutionnel de l’initiative pour...
Faktencheck · 15. November 2018
151 Bundesparlamentarier bilden das überparteiliche NEIN-Komitee gegen die Selbstbestimmungsinitiative und sagen am 25. November NEIN zur Schwächung des Rechtsstaats, NEIN zur Gefährdung des Erfolgsmodells Schweiz und deshalb NEIN zur Selbstbestimmungsinitiative.
Vérification des faits · 13. November 2018
Les partisans de l’initiative pour l’autodétermination en font, dans cette annonce, la panacée pour et contre tout. Une assertion fausse qui sème la confusion. Car l’initiative pour l’autodétermination porte sur les rapports entre la Constitution fédérale et le droit international. Et sur rien d’autre.
Faktencheck · 13. November 2018
Mit diesem Inserat preisen die Befürworter die SBI als Allerheilmittel für und gegen alles an. Das ist verwirrend und falsch. Denn bei der SBI geht es um das Verhältnis zwischen Bundesverfassung und Völkerrecht. Um nichts Anderes.
Vérification des faits · 12. November 2018
« Nous ne serions pas le premier pays à ne pas mettre en œuvre un arrêt de Strasbourg », a prétendu le conseiller national UDC Hans-Ueli Vogt dans une interview avec le Tagesanzeiger. Il cite en exemple l’Italie qui a ignoré un jugement parce que Strasbourg interdisait les crucifix dans les salles de classe. Cette affirmation est fausse !
Faktencheck · 12. November 2018
«Wir wären nicht das erste Land, das ein Urteil aus Strassburg nicht umsetzt», behauptete SVP-Nationalrat Hans-Ueli Vogt im Interview mit dem Tagesanzeiger. Als Beispiel nennt er Italien, welches ein Urteil ignoriert habe, weil Strassburg Kruzifixe in Schulzimmern verbiete. Diese Behauptung ist falsch!
Vérification des faits · 08. November 2018
Un partisan de l’initiative pour l’autodétermination prétend, dans une lettre de lecteur, qu’en cas de refus de l’initiative les citoyens perdraient leur droit de participation aux décisions politiques. Cette affirmation est erronée.
Faktencheck · 08. November 2018
Ein Befürworter der SBI-Initiative behauptet in einem Lesebrief, dass die Bürger bei einer Ablehnung der Initiative ihr Mitbestimmungsrecht aufgeben würden. Diese Behauptung ist falsch.
Vérification des faits · 07. November 2018
La propagande des partisans de l’initiative pour l’autodétermination est actuellement distribuée dans tous les ménages. Nous en relevons un point que nous souhaitons corriger : « Certaines décisions du peuple ne pourraient plus être ignorées sous prétexte de traités internationaux, elles devraient de nouveau être respectées et exécutées. Nous pourrons ainsi continuer à décider si nous voulons ou non des aliments génétiquement modifiés, si nous voulons ou non des banques...

Mehr anzeigen